Ассоциация ветеранов боевых действий

Как пишет mk.ru, Пентагон внедряет искусственный интеллект (ИИ) буквально во все сферы своей деятельности – от инженерных разработок боевых платформ до применения непосредственно в боевых операциях. Об изменениях военных технологий и самого рисунка боя с применением ИИ рассказывает доктор юридических наук, заслуженный юрист России, заведующий кафедрой международного права РГСУ профессор Юрий Жданов.

«Испытательный полигон для ИИ, оплаченный жизнями мирных людей»

– Юрий Николаевич, то, что ИИ будет обязательно задействован в военной области, стало понятно с момента его появления. Нам только остается наблюдать за самим процессом. Как этот процесс происходит в США, которые позиционируют себя – и не без оснований – самой технически продвинутой державой?

– Если в целом, то все страны, где намерены использовать ИИ в военных целях, пока находятся в стадии поиска методом проб и ошибок. Что-то внедряется, что-то разрабатывается, что-то уже работает, к чему-то только присматриваются. Возможно, в каких-то проектах ИИ будет задействован самостоятельно, в других – вместе с человеком или под его контролем, где-то от участия ИИ откажутся вовсе.

Так, американские военные руководители высоко оценили пилотный проект Maven с участием ведущих технологических компаний по разработке ИИ, который анализирует и интерпретирует видеоматериалы с беспилотников и спутников, — за значительное сокращение времени, необходимого для идентификации и поражения целей. А подразделение оборонных инноваций (DIU), выступающее в качестве связующего звена между Кремниевой долиной и Пентагоном, ускорило заключение контрактов на экспериментальные технологии беспилотников, которые, как обещают, сделают боевые операции «менее затратными» и «сократят число людей, находящихся под огнем».

Однако есть и скептики. По их мнению, многие утверждения об эффективности этой технологии остаются непроверенными, а риски для солдат и гражданского населения — неучтенными. Они опасаются, что возможные ошибки ИИ могут привести к сбоям в системе, ошибочно идентифицирующей гражданских лиц как цели, игнорируя при этом реальные угрозы, что подрывает выполнение задач, безопасность в бою и соблюдение законов войны. Такие сбои могут произойти даже при участии человека. Командиры и операторы систем вооружения, как правило, должны самостоятельно проверять и подтверждать цели, сгенерированные ИИ. В реальности же они могут слишком легко поддаваться рекомендациям алгоритмов.

– Наверняка ведь были тревожные ситуации?

– Были. Например, дроны, отправленные американскими технологическими стартапами для помощи Киеву в борьбе против России, оказались подвержены ошибкам, сложны в ремонте и легко нейтрализуются с помощью относительно простых методов радиоэлектронного подавления. Зависимость Украины от этих дронов была ограниченной, но, если бы американские военные внедрили такие рискованные и ненадежные инструменты ИИ в свои основные боевые системы, это могло бы поставить под угрозу мирных жителей и гуманитарных работников.

– Случались прецеденты?

– Например, в Газе неточности в сгенерированной ИИ информации о личностях и местонахождении боевиков повлияли на израильские удары, в результате которых погибли сотни мирных жителей, а ошибки распознавания лиц способствовали неправомерным арестам и допросам палестинцев. Вот такой испытательный полигон для ИИ, оплаченный жизнями мирных людей.

«Бизнес включился с большим энтузиазмом»

– Но эти опасения не мешают вкладывать в разработки с участием ИИ миллиарды долларов?

– Не мешают. Лидеры технологической и правительственной сфер даже упрекают военных в том, что они действуют недостаточно быстро.

Шьям Санкар, главный технический директор небезызвестной компании Palantir Technologies, бьет тревогу по поводу того, что «Запад эмпирически утратил сдерживающий эффект» против Китая из-за чрезмерного регулирования и бюрократии. Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что приобретение новых технологий вооружений идет «неприемлемо медленно». Он распорядился о ряде изменений, чтобы привести вооруженные силы «в состояние, пригодное для войны».

Этот рывок совпадает с беспрецедентным расширением годового бюджета министерства до 1 триллиона долларов на 2026 финансовый год, что более чем на 13 процентов больше, чем в 2025 финансовом году.

– В дело включился бизнес?

– Включился, причем с большим энтузиазмом. Ведь для всех очевидно, что стремление Пентагона к внедрению ИИ резко ускорит его и без того существенную и растущую зависимость от этой технологии. С момента запуска проекта Maven в 2017 году и особенно с 2020 года, контракты Пентагона, заключенные с технологическими компаниями, специализирующимися на создании и поддержке систем ИИ, выросли в геометрической прогрессии. Две компании, лидирующие в этом росте, — гигант в области анализа данных Palantir Technologies и производитель автономных систем Anduril Industries, — увеличили свою долю в оборонном бюджете быстрее, чем большинство других сопоставимых государственных подрядчиков.

– Искусственный интеллект уже используется инженерами в создании оружия?

– И очень эффективно. Физические модели ИИ потенциально могут ускорить разработку оружия.

Издание The National Defense Magazine подтверждает: «Калифорнийский стартап Luminary Cloud из Сан-Матео выпустил три новые модели ИИ в области физики, призванные значительно ускорить проектирование боевых самолетов, подводных лодок и других систем».

Хуан Алонсо, соучредитель и технический директор этого стартапа рассказал, что семейство специализированных физических моделей ИИ Shift от Luminary может в разы ускорить анализ различных вариантов конструкции военных платформ и компонентов: «Применение ИИ позволяет Luminary быстро создавать модели, способные оценивать изменения в конструктивных конфигурациях или условиях эксплуатации. Представьте, что вы разрабатываете новый подводный дрон. Вы можете проверить различные формы. Давайте разместим плавники в разных местах. Давайте разработаем пропеллеры для этих подводных дронов и оценим их характеристики. Инженер может отправить новый проект в облачную модель Shift, и почти сразу же получить фактические характеристики предложенного нового проекта. Мы создали платформу, которая эффективно автоматизирует большую часть работы, так что вместо того, чтобы тратить годы на создание такой модели, вы можете сделать это за неделю».

В конце октября 2025 года компания Northrop Grumman объявила о сотрудничестве между оборонным гигантом, компанией Luminary и командой разработчиков программного обеспечения для автоматизированного проектирования NVIDIA с целью создания новой базовой модели физического ИИ, способной ускорить проектирование сопла двигателя космического аппарата.

Хан Парк, вице-президент по интеграции ИИ в Northrop Grumman Space Systems, заявил, что новая модель знаменует собой первый шаг на пути к регулярному использованию моделей искусственного интеллекта в области физики: «Использование ИИ для создания чего-то небольшого, например, двигателя космического аппарата, открывает нам путь к гораздо более масштабным задачам, таким как проектирование более крупных компонентов или даже целого космического аппарата с помощью ИИ».

Пилоты с ИИ

– Как известно, американцы, помимо флота, больше всего любят свою авиацию. Что понятно: урон авиаударами можно нанести огромный, а потеря одного – трех самолетов (попробуй их еще сбей!) компенсирует в сумме любой ущерб. ИИ сейчас используются в разработках боевых самолетов ВВС США?

– Действительно, по мнению американских стратегов, ВВС сегодня - наиболее эффективный инструмент решения боевых задач тактического уровня (а может – и других уровней: как говорил Наполеон, бой покажет). Так вот, журнал Air&Space Forces Magazine пишет: «Разработка боевых самолетов ВВС США с ИИ является одной из самых сложных задач. Пилоты с ИИ, которые будут управлять боевыми самолетами, должны уметь безопасно работать в тандеме с пилотируемыми истребителями и выполнять задачи, продиктованные им пилотами-«руководителями».

– «Пилоты с ИИ» – это кто?

– Скорее это - что? Скажу очень упрощенно: американцы сейчас испытывают полноценный боевой самолет (не дрон!) с роботом-пилотом, оснащенным ИИ. Который может взаимодействовать с человеком-пилотом, подчиняться ему, что-то подсказывать, а, в случае необходимости (вдруг пилот-человек погиб), брать управление воздушным боем на себя. Каково? Заметьте, это – отнюдь не привычный нам автопилот. Это – нечто другое, автономно думающее и принимающее самостоятельные – по обстоятельствам -решения.

– Откровенно говоря, содрогаюсь. Это, как вы говорите, «нечто», подчиняется человеку?

– Пока – да, и очень на это надеюсь. Хотя не уверен, можно ли доверять американскому разуму. Вроде бы и человек, но все-таки…

Генерал Дэвид Эпперсон, командующий Центром боевых действий ВВС США, предсказал: «Пилоты с ИИ могут совершенствоваться, и то же самое будет делать и пилоты-люди, работающие с ними. Вся работа направлена ​​на укрепление доверия между операторами и пилотами, управляемыми ИИ, точно так же, как и на формирование команды в эскадрилье».

Ему вторит генерал-лейтенант Люк Кропси, военный заместитель помощника министра ВВС по вопросам закупок, технологий и логистики: «Нам необходимо внедрить это таким образом, чтобы наш человеческий мозг оставался в курсе принимаемых решений, чтобы я мог интуитивно оценивать входные и выходные данные».

Иными словами, если пилот-человек не может понять, почему пилот с ИИ принял такое решение, у летчиков не будет необходимой уверенности в оперативной работе ИИ. Искусственный интеллект должен рационально реагировать на инструкции пилота-человека».

«На каждый спутник астронавта не посадишь»

– Но в космосе, куда тоже внедряют ИИ, постоянно присутствующего человека нет. Как решается эта проблема?

– Очень логично – без человека. А как еще? На каждый спутник астронавта не посадишь – слишком велика солнечная радиация, специально обученных людей на все спутники просто не хватит, быстро помрут. (Кстати, именно поэтому американцы недавно отменили разрекламированную экспедицию с высадкой на Луну – смертельно опасно). Да и зачем? Ведь туда можно воткнуть робота с ИИ. В случае сомнения в эффективности этого механизма, есть возможность устанавливать ИИ в устаревшие спутники, которые не жалко. Проявят себя достойно – молодцы, окупили затраты. Нет – тоже результат.

– Это работает?

– В целом – да, хотя и не без проблем (а у кого их нет?). Космические силы США внедряют новый подход к развертыванию облачной консолидированной системы управления и контроля.

Издание Air and Space Forces пишет: «По словам главы Управления по быстрому развитию космических возможностей, Космические силы приняли очередной поэтапный подход к переносу новых и устаревших орбитальных боевых систем на единую облачную платформу управления и контроля. Программа, получившая название «Быстрое и устойчивое командование и управление» (R2C2), была создана в 2023 году для эксплуатации спутников Космических сил, обладающих высокой маневренностью и предназначенных для реагирования на угрозы на орбите. Эта миссия приобрела еще большее значение в последние годы, поскольку Космическое командование США требует от спутников еще большей оперативности в условиях спорной и перегруженной космической среды — концепция, называемая динамическими космическими операциями.

Центр космических исследований и разработок (Space RCO) под руководством Келли Хэмметт возглавляет разработку системы R2C2. Организация надеялась начать внедрение новых программ на базовой платформе в 2026 году, сосредоточившись на быстрой разработке и развертывании программного обеспечения. Однако проблемы с переходом на устаревшие наземные системы замедлили этот прогресс.

В беседе с журналистами на симпозиуме по военному делу в Авроре, штат Колорадо, Хэмметт охарактеризовал первоначальную стратегию R2C2 как «очень смелую». Программа достигла некоторых ранних успехов, таких как перевод систем в коммерческую облачную среду и быстрое привлечение группы нетрадиционных компаний для помощи в управлении проектом. Но цель — перевести от 15 до 25 устаревших программ на новую платформу за два года, одновременно разрабатывая базовую систему, — оказалась слишком сложной задачей. «Все пошло не совсем так, как мы хотели, — сказал Хэмметт. - Нам не удалось эффективно внедрить эти программы по разработке летных платформ».

Хэмметт не назвал сроков завершения перехода на устаревшие системы и интеграции новых систем по мере их ввода в эксплуатацию. Он подчеркнул, что масштабы работ не изменятся — R2C2 по-прежнему будет объединять все средства орбитальной войны на одной платформе управления и контроля, — но процесс будет более поэтапным и займет «немного больше времени», чем планировалось изначально.

Тем временем Космические силы продвигаются вперед с планами по разработке флота малых маневренных спутников для усиления и, в конечном итоге, замены одной из своих наиболее известных группировок орбитальных боевых аппаратов — Программы геосинхронной космической разведки. В настоящее время служба находится на пороге выбора первоначального пула поставщиков для этой программы закупок, получившей название RG-XX».

В общем, звездные войны только начинаются. И эти войны будут совсем не похожи на голливудские сценарии.

– А на что они будут похожи?

– Это не будут зрелищные состязания скоростных звездолетов с лазерными перестрелками, а подавление друг друга враждебными ИИ. Да, у каждой противоборствующей стороны появится свой, вскормленный, обученный и идеологически настроенный ИИ. А вы как думали? В каждой стране детей с пеленок учат любить и защищать именно свою родину. И воспитывают мотивированных бойцов. Неужели с ИИ будет иначе?

Увы, но происходит повторение истории по пресловутой спирали, о которой говорил Фридрих Энгельс. Все повторяется, только на другом, принципиально более высоком уровне. Вот и сейчас мы выращиваем более технологичные, более скоростные и даже почти «разумные» машины убийства. Которые многократно превосходят в возможности добывать и анализировать информацию живого человека. То есть они могут действовать быстрее, больше и точнее убивать и разрушать. Но в философской картине бытия ничего не меняется. Кроме качества и масштабов зверства. Вот такие достижения ИИ.

Автор: Андрей Яшлавский

Фото // commons.wikimedia/Touch Of Light/Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0